“1%”和“99%”：两版“美国梦”

liukang20243个月前 (04-30)cgw吃瓜940

9年前，在纽约下城的华尔街金融区，参与“占有华尔街”运动的示威者标明：“在美国，1%的有钱人具有着99%的财富。咱们99%的人为国家交税，却没有人真实代表咱们。华盛顿的政客都在为这1%的人服务。”

最富有的人不只坐拥巨额财富，还掌握着财富长效保值和快速增值的“通关暗码”，这在美国并不稀罕。远有“吼怒的二十年代”，近有“占有华尔街”运动，眼下还有“不相等斗士”桑德斯高呼“怨恨百万、亿万富翁”，年青的众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯断语“每个富豪都是一次方针失误”。

但是近年来，美国的贫富距离从少量巨富力压大都布衣的“金字塔”结构，晋级为高、低收入阶级均面对内部再分解，居于中产的“闲适阶级”加快萎缩的“双钻石”结构。更糟糕的是，特朗普政府建议的“商场福利准则”持续加重劳资失衡和贫富悬殊，不相等早已不局限于物质补偿，而是放大为一种长时间的、广泛的、可以自我维系的内生性社会秩序。

2011年10月11日，“占有华尔街”运动抗议者在纽约有钱人区游行示

1%与99%：两版“美国梦”

大惨淡时期，历史学家詹姆斯·亚当斯结合美国作为移民国家、族裔拼盘、新教道德与本钱主义精力奇妙结合的特色，创始“美国梦”一词，着重在这里英豪不问出处，任何人只需勇敢、坚毅、勤勉、长于考虑，都能相等取得向上活动的时机。该信仰鼓动群众熬过了人心惶惶的经济衰退期，更成为几代美国人凝集一致、引以为傲的要害。

“美国梦”的“鸡血效应”至今仍让许多美国人深信，自己仅仅暂处困境的“预富阶级”。但跟着1%和99%之间的落差蔓延至社会各个旮旯，乃至打造出大相径庭的“两个美国”，人们不得不自我解嘲：“之所以叫‘美国梦’，便是由于清醒的时分你不会信任它！”

精英与草根层面的两版“美国梦”，可谓1%与99%的开始版别。美国的基尼系数从1967年的0.397攀升至2019年的0.48，系50年来峰值。最赤贫的20%人口的财富总额从2009年年头的3.8万亿美元，缩水至2019年年中的2.9万亿美元。2020年哈里斯在线民调显现，近25%的美国人没有应急存款，38%的人假如不去当铺或举债，连500美元现金都拿不出，意外丢失、疾病、教育、住宅均会令他们的境况落井下石。

当下这种距离非但无法缩小，还因种种原因损耗了“回弹才能”。

一是高收入区段内部再分解。进入美国收入前1%的“新门槛”已举高到年收入高于50万美元。而早在2017年美国国家税务局的计算就显现，前0.001%的巨富阶级年收入门槛到达前0.1%的26倍，前1%的123倍，前10%的437倍。有钱人对财富蛋糕的剧烈分割进一步紧缩了中产和赤贫人口的财富增加空间，一起也意味着对社会起到鼓励作用的良性分层不复存在，由产业、权力和声望确认的社会位置系统越来越难以被撬动。

二是民众对美国社会活动性的失望预期远高于实际，该趋势不单按捺了一些家庭给子女供给教育、作业出资的愿望，也固化了特权暴利的刻板形象，进一步削弱群众对社会公正、准则前进的潜在决心。

白人与“非白人”的两版“美国梦”，则展现了美国非拉丁裔白人与其他族裔的种族财富距离。2016年数据显现，黑人和拉丁裔家庭的财富中位数分别为1.76万美元和2.07万美元，而非拉丁裔白人家庭该数值高达14.36万美元。计算过程中，亚裔的财富中位数与本乡白人最为挨近，但鉴于亚裔集体内部贫富距离高于本乡白人家庭，最富有者具有财富量是最赤贫者的168倍（本乡白人为121.3倍），因而日子优渥仅仅小概率事件，亚裔整体上同其他少量族裔相同，仍在99%之列。

黑人与白人之间的贫富距离尤为杰出。2008年金融危机之前，黑人的财富中位数挨近白人的14%。10年后，尽管黑人的财富增加速度快于白人，但中位数仍不到白人的10%。这既可回溯到长时间存在的劳动力商场轻视、典当借款轻视、税收优惠储蓄轻视等导致非洲裔美国人取得安稳作业职位、高薪酬和退休福利的时机很少，也与该集体在经济、政治等范畴代表性严峻缺少，集体诉求缺少有用传达和宣泄途径不无相关。

性别收入距离仍然适当显着。尽管现在女人在全美劳动力队伍中的确占有“半边天”，但在高收入集体中仍然占比很小。在收入前10%人口中，女人占27%；前1%中，女人只占不到17%；而在最富有的0.1%中，她们只占11%。《财富》500强公司中，女人CEO仅占5%，2016年的均匀收入为1310万美元。而收取联邦最低薪酬的劳动者中，女人份额高达63%。大略预算，美国女人收入在各行各业都低于男性。比如幼教育儿、餐饮服务等女人主导工作在美国的薪酬队伍中长时间处于低端。薪酬距离最大的是办理职位，2016年男性的均匀薪酬为8.8万美元，而女人仅为5.5万美元。距离最小的是建筑业，但女人只占该工作工人的9%。

假如再将族裔维度叠加考量，则会发现最大的性别收入距离出现在本乡白人和亚裔中，这并不意味着拉丁裔和黑人女人在战胜轻视方面取得了长足前进，仅仅由于这些集体男性的均匀薪酬真实太低罢了。

2019年12月18日，在纽约时报广场，一名打扮成“自在女神像”的街头表演者在雪中等候生意

邮政编码中的人生暗码

自二战完毕至今，一般民众对“美国梦”的典型想象简直没变，不外乎经济安全、自购住宅、家庭圆满、杰出教育、作业安稳、为下一代供给更多时机和报答、享用舒适的退休日子等。但是当21世纪步入第二个十年后，他们懊丧地发现日子并不像《阿甘正传》里说的那样，“像一盒带来惊喜的巧克力”。相反，那个渴盼已久的“美国梦”正从各个旁边面异化为“新瓶装旧酒”式的不相等。

美国的“中部陷落”在经济文明落后和贫富距离拉大的两层压力下更加明显。大体而言，60%的殷实州坐落东海岸的中大西洋和东北部区域以及西部滨海地带，这与越来越多的殷实家庭久居滨海城市，而收入较低的家庭要么长时间寓居、要么被逼迁移到中部内地或南部州有关。

据Bildzoom网站计算，搬到旧金山的人比搬离旧金山的人年均匀多挣近1.3万美元；那些搬到底特律或匹兹堡等日子本钱较低的内陆城市的人，年收入则最多要少5000美元，且需承担工作商场疲软、出资有限、日子资源缺少等危险。与此一起，依据2018年的“美国社区查询”，不相等程度恶化的不只包含财富高度集聚的滨海州如加利福尼亚州、得克萨斯州和弗吉尼亚州，还触及坐落中心地带的阿拉巴马州、阿肯色州、堪萨斯州、内布拉斯加州、新罕布什尔州和新墨西哥州。

鉴于阶级、种族分解局势日趋严峻，居民布景多元的“杂居”社区已成往事，美国的邮政编码现在也提醒着贫富距离的“社会基因”。邮政编码这看似简略的五位数，不单反映着家庭或个人的受教育程度、工作远景和收入水平，且跟着阶级固化严阵以待，连子女的“人生暗码”也一起包含其间。

美国择校界的“群众点评网”Niche网站会定时发布最宜居的邮政编码、最佳公立学区邮政编码排名，一些安排还会评出拘禁率、犯罪率、赤贫率最高和最危险的邮政编码名单。前者一般汇聚了白人精英和中产，社区配套杰出，熟人联系安稳优质，安全宜居。后者则多处于低收入者聚居的市内贫民区，毒品、打斗、命案、黑帮暴力举目皆是，教育和工作好像仅仅种种乱局的插曲。

为了给子女挑选更好的生长环境，“孟母三迁”的故事在美国不时演出，一些境遇欠安的家庭乃至冒着“进局子”的危险，企图在孩子的入学请求中谎称对应优等社区的邮政编码和住址。哈佛大学“时机地图册”项目显现，新生代富豪辈出的100个社区绝大大都坐落东岸、北部区域和旧金山这些本就财富会集的当地，一起持续受穷的100个社区也没能脱离中部和南部的“赤贫咒骂”。当居所可以决议未来时，美国毫无疑问现已堕入了赤贫“主动仿制”的噩梦。

2015年12月19日，在旧金山格莱德教堂内，志愿者在收拾圣诞礼物，预备派发给低收入家庭儿童

数字年代距离更宽了

收入和财富的高度不相等也带来了巨大的数字距离。作为互联网诞生地和人工智能领跑者，美国的区域网络基础设施建造和使用水平良莠不齐。皮尤研究中心2019年的陈述显现，年收入低于3万美元的家庭中，44%的成年人没有宽带。而2015年的数据标明，35%的低收入家庭的学龄子女触摸不到网络。这乃至影响到了他们的家庭作业体现，故而有学者把横亘于贫富阶级却广泛影响日子细枝末节的数字距离戏称为“家庭作业断层”。

究其原因，一方面赤贫州大多自然条件欠安、基建基础薄弱，另一方面按照本钱的逻辑，因人口密度偏低、收入水平不高，大型网络供货商均忧虑在这些当地开展业务难以回本或“赚头”过低。即使联邦通讯委员会启动了多个助力困难区域宽带遍及的项目和拨款，但前期数字距离给赤贫人口带来的缺憾是很难快速补偿的。

跟着技术革新和福利准则调整，全美人口整体健康水平有所改善，但健康不相等却一直未见好转。健康不相等体现在不同集体的寿数、缓慢病患病率、能否触摸到方便优质的医疗服务、精力健康状况等多个层面。

2017年，16.1%的拉丁裔、10.6%的黑人、7.3%的亚裔没有购买医疗保险，本乡白人该份额仅为5.9%。从缓慢病防治来看，13.8%的黑人和10%的拉丁裔健康状况欠安，本乡白人该份额为8.3%。而亚裔罹患肺结核这种“赤贫病”的几率是本乡白人的35倍。更糟糕的是，医疗范畴潜规则的存在，使得本乡白人在取得处方药、享用较好的医疗条件方面具有隐形福利，进一步破坏了卫生公正“以边际为中心”的中心准则。

实际上，美国的健康不相等存在于更为广泛的维度中，社会经济位置、年纪、地理位置、言语、性别、残障状况、公民身份、性别认同和性取向都是导致差异的要害变量。据计算，美国社会中最令人不安的一个事实是，最富有的男性比最赤贫的男性均匀寿数长15年，女人长10年。新冠肺炎疫情的爆发进一步凸显了该对立，那些因贫脱保的黑人、拉丁裔、印第安人，还有本就弹尽粮绝的农村区域、大型移民社区、残障人士、流浪者、监狱等均沦为重灾区。

2019年6月15日，人们在纽约举办的“爵士年代草坪派对”上跳舞

桑巴特“挽歌”到桑德斯“旋风”

20世纪初，德国经济学家与社会学家桑巴特提出了经典出题“为什么美国没有社会主义”，并在其同名作品中将答案归结为四点：一是美国工人彼时被整合和融入本钱主义准则之中，对其怀有好心；二是美国政府强壮的公民整合才能到达了“民主消除急进”的作用；三是两党联手、合作无间，第三政党毫无置喙空间；四是工人处于“超级物质环境”，对本钱的惊骇和愤恨已被其所供给的物质利好全然抚平。尽管贫富距离一直存在，但那个时分的美国贵在“耕者有其田，居者有其屋”，民有恒产故有恒心。纵使成果不相等，但时机的相对相等已然传递给民众斗争的勇气和底气。

时至今日，跟着美国本乡制造业空心化，中下层蓝领很难重拾旧日的自傲；政府精英与草根严峻脱节导致公信力严峻受损，无所不在的商业文明亦着重消费高于公民价值，民主准则的衰落之景使得种种急进主义思潮替代温文一致；两党极化程度史无前例，议题裁夺早已逾越了服务公共利益的底线，堕入“逢你必反”的怪圈；以赋闲救济金、食物券、退休金、平价医保等为中心的社会安全网也在特朗普任内遭到有意无意的削弱。由此可见，桑巴特的经典分析在实际震动下，已化作一曲有关“夸姣旧韶光”的挽歌。而个中热情被高呼用“民主社会主义”解救美国的“桑德斯旋风”替代。

尽管竞选总统屡次失利，但桑德斯的兴起却适可而止地投合了民众讨厌日益严峻的不相等、巴望底子政治革新的愤激。正因如此，2020年的总统大选，怎么应对“1%与99%”是特朗普和拜登都无法躲避的问题。只不过前者以1%的视角回望99%，各项方针不免带有向本乡白人、工商业大本钱和军工复合体侧倾的痕迹；而后者直面一个被疫情、赋闲、种族抵触、劳资对立一起撕裂的美国社会，难保不回到肯定“政治正确”引发的矫枉过正之中。

关于那些栖居美国各地的99%来说，就算他们每个人身上都或许缺少某些美德，但加在一起，却具有一切美德与才智，于情于理，未来都应该归于他们。

编　　辑丨陈　葵（中建铁投集团团委）

校　　对丨陈虞文

校　　审丨刘博文

值勤编委丨汤　杰

告发/反应